近日在伦敦G7会议通过了一项重要的全球税收改革筹划。

微信号：15026747513
复制添加微信免费赠送价值100万企业节税方案企业节税资料等
复制微信号

G7集团即美、英、法、德、日、意、加，都是世界GDP排名前十的发达国家，剩下的是中、印、巴西三个发展中国家。将来这项筹划可能会扩展到38个国家，基本上覆盖了你们所能想到的主要发达国家，这是一个很好的发展筹划。

本方案主要包括两个原则：

1、跨国公司不仅要在总部所在地纳税，而且还要在经营地国家缴税；

2、根据国家规定，对最低15%的企业税率，创造公平的竞争环境，打击避税。

第二个是相对简单的，就是发达国家在这场抗疫中印了很多钱，然后再通过增税来收回。但是现在各国的税率问题都比较内卷，跨国公司会选择迁往税率较低的国家交税。因此，单一一国加税只能减少税收来源，而所有人都要共同来承担。

世界最低税率只会对全球收入最高的100家企业征税，而这些企业中的大多数肯定是美国公司。因此，这主要是为了防止美国公司通过迁往总部而逃避税收。

在美国获得利益之后的回报就是第一个项目。

在互联网没有出现之前，买卖双方通常都是在一个地方，并由当地收税。

而在互联网出现之后，买卖双方很可能不在一个地方。比方说谷歌的总部在硅谷，一个欧洲人使用谷歌所产生的税收，大概率就被美国收走了，没有欧洲的份。

国内也类似，内地省份消费者在使用微信、QQ、淘宝、拼多多、百度、抖音等产品时所产生税收，最后大部分都被北京、深圳、上海、杭州收走了。

实质上，互联网巨头在税收上独占鳌头，而没有互联网产业的地方则失去了大量的税收来源。

这种说法不无道理，因为税收的实质来自消费，有人买东西就有税收。以前的房费和服务费都在一个地方，收的人都一样。互联网时代的消费与服务不在一个地方，最后钱也到了服务地，税也到了服务地，消费地显然被吸血了。

根据新的原则，美国的互联网巨头不仅要在美国纳税，还需要在服务场所所在的国家纳税，这相当于美国向其他国家征税，从而降低了美国互联网对欧洲的吸血程度。

此事影响甚大。

尽管中国还没有签署协议，但是未来的中国互联网巨头在其他国家运营是否也要纳税呢？

在中国运营的美国或其他国家的互联网巨头，是否需要向中国纳税？

公平地说，当中国的互联网巨头在国内提供服务时，他们是否也应该向经营地所在的省份纳税？

长期来看，我认为答案应该都是YES。这是比较合理的，也有利于缩小不同国家和地区之间的贫富差距。长期以来，它给企业经营，地方税收，房价等带来深远影响。

企业税务筹划-从化现代节税平台15年从事税务筹划为你解决税务筹划中遇到的一切难题高返税园区节税避税98%税务异常处理微信:19512171431